Das BESTE WordPress Caching Plugin 2025
Inhaltsverzeichnis
WordPress Caching Plugin Test 2025: Welches ist wirklich das schnellste?
Wer eine WordPress-Seite betreibt, kommt um das Thema Geschwindigkeit nicht herum. Eine schnelle Webseite freut nicht nur deine Besucher, sondern auch Google und somit das Google-Ranking. Eine der effektivsten Methoden, um WordPress zu beschleunigen, ist ein Caching-Plugin. Aber welches ist das beste? Im Netz kursieren viele Meinungen, aber harte Fakten sind selten.
Websil hat die populärsten Caching-Plugins gegeneinander antreten lassen.
Mein Testaufbau – Fair und transparent
Um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, habe ich sieben exakt identische WordPress-Installationen aufgesetzt. Als Basis diente das schnelle und beliebte Astra-Theme. Damit die Testbedingungen realistisch sind, habe ich eine Demoseiten von Astra importiert, eine Seite, die viele WordPress-Anfänger so oder ähnlich nutzen würden.
Eine Seite lief komplett ohne Caching-Plugin («default.websil.ch«), um einen Vergleichswert zu haben. Auf den anderen sechs Seiten habe ich jeweils eines der folgenden Plugins installiert:
- WP-Optimize – alpha.websil.ch
- LiteSpeed Cache – beta.websil.ch
- W3 Total Cache – gamma.websil.ch
- WP Fastest Cache – delta.websil.ch
- WP Super Cache – epsilon.websil.ch
- WP Rocket – zeta.websil.ch
Die Seiten sind alle technisch identisch aufgebaut und haben ein optimiertes .htaccess-File. Um die Messungen nicht zu verfälschen, lief über mehrere Tage ein Cronjob, der die Performance jeder Seite einmal pro Stunde über die offizielle Google PageSpeed API erfasst hat. So entstanden Hunderte von Datenpunkten, die eine solide und faire Bewertung ermöglichen.
Die Plugins wurden optimal, gemäss der Dokumentation der einzelnen Plugins, konfiguriert.
Technische Details zum Test
- Hosting-Umgebung: Gängiges Shared Hosting bei einem Schweizer Anbieter (Firestorm Webhosting Large).
- Server-Setup: Nginx als Reverse Proxy vor einem Apache-Server.
- PHP-Version: 8.4.14
- WordPress-Version: 6.8.3
- Server-Software: Es kam kein LiteSpeed-Server zum Einsatz, was die Ergebnisse für LiteSpeed Cache auf Standard-Hostings realistisch abbildet.
- Plugin-Konfiguration: Alle Plugins wurden mit den vom Hersteller empfohlenen Standardeinstellungen für maximale Performance konfiguriert, um eine faire und praxisnahe Vergleichbarkeit zu gewährleisten.
Die Plugins im Vergleich
Nach der Auswertung aller Daten gibt es einen klaren Sieger. Besonders im mobilen Bereich, der für Google heute am wichtigsten ist, zeigen sich riesige Unterschiede. Bevor wir zu den Zahlen kommen, hier eine kurze Erklärung der wichtigsten Messwerte:
- Performance-Score: Die Gesamtbewertung von Google (0-100).
- LCP (Largest Contentful Paint): Misst, wie schnell das grösste Element (meist ein Bild) sichtbar ist. Ein entscheidender Wert für den gefühlten Lade-Eindruck.
- FCP (First Contentful Paint): Zeigt, wann das erste Element auf dem Bildschirm erscheint.
- CLS (Cumulative Layout Shift): Misst die Stabilität des Layouts. Ein niedriger Wert bedeutet keine/geringe Verschiebungen im Website-Layout.
| Plugin-Name | Mobile Performance (Score) | LCP (mobil, s) | FCP (mobil, s) | CLS (mobil) | Desktop Performance (Score) |
|---|---|---|---|---|---|
| WP Rocket | 91.7 | 3.04 | 1.08 | 0.001 | 99.8 |
| WP-Optimize | 87.9 | 3.34 | 2.12 | 0.000 | 99.3 |
| LiteSpeed Cache | 86.0 | 3.62 | 2.57 | 0.000 | 98.8 |
| W3 Total Cache | 77.4 | 4.98 | 2.31 | 0.004 | 98.2 |
| WP Fastest Cache | 76.5 | 5.82 | 2.57 | 0.001 | 97.4 |
| (Ohne Cache) | 75.3 | 6.59 | 2.57 | 0.000 | 97.7 |
| WP Super Cache | 74.8 | 5.95 | 2.58 | 0.001 | 97.5 |
Die Analyse im Detail: WP Rocket ist der klare Sieger
WP Rocket ist der unangefochtene Sieger. Es liefert nicht nur den besten Gesamt-Score, sondern überzeugt in allen Einzeldisziplinen. Der Hauptinhalt ist mit einem LCP von 3 Sekunden mehr als doppelt so schnell sichtbar wie ohne Plugin. Der FCP zeigt, dass die Seite fast sofort zu laden beginnt, und der CLS-Wert von praktisch Null sorgt für ein ruhiges, stabiles Layout.
WP-Optimize sichert sich mit starken Werten den zweiten Platz und ist eine hervorragende, oft unterschätzte Alternative.
LiteSpeed Cache auf Platz drei liefert ebenfalls eine solide Performance. Es ist wichtig zu erwähnen, dass dieses Plugin sein volles Potenzial erst auf einem LiteSpeed-Webserver ausspielt. Unsere Testergebnisse auf einem Nginx-Server sind daher umso beachtlicher. Bei Litespeed-Cache wurde der Guest-Mode absichtlich deaktiviert. Dieser verbessert das Testresultat künstlich und widerspiegelt nicht die wirkliche User-Experience.
Das Mittelfeld enttäuscht auf dem Handy
Überraschend schwach schneiden die Altbekannten ab. W3 Total Cache, WP Fastest Cache und WP Super Cache schaffen es im Test nicht, die mobile Ladezeit signifikant zu verbessern. Ihre Werte für LCP und TTI sind kaum besser als die der Seite ganz ohne Caching. Das beweist: Nicht jedes Caching-Plugin ist eine Hilfe für die wichtigen mobilen Core Web Vitals.
Alle WordPress Cache Plugin Tests im Detail
WordPress Default (kein Caching Plugin)
WP Optimize
Litespeed Cache
WP Fastest Cache
WP Super Cache
W3 Total Cache
WP Rocket
WP Rocket & Websil Optimierung
Lohnt es sich, die Website weiter zu optimieren?
Ein Plugin ist ein mächtiges Werkzeug, aber was passiert, wenn man wirklich jede Stellschraube kennt? Um das zu demonstrieren, habe ich eine der Testseiten (speed.websil.ch) zusätzlich von Hand optimiert. So, wie ich es für meine Kunden tue.
Hier der direkte Vergleich zwischen dem Testsieger (WP-Rocket) und der zusätzlich manuell optimierten Seite:
| Optimierung | Mobile Performance (Score) | LCP (mobil, s) | FCP (mobil, s) | CLS (mobil) | TTI (mobil, s) | Desktop Performance (Score) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Websil (WP Rocket + Code) | 100 | 1.62 | 0.93 | 0.001 | 1.63 | 100 |
| WP Rocket | 91.7 | 3.04 | 1.08 | 0.001 | 3.04 | 99.8 |
Die Zahlen sprechen für sich: Manuelle Optimierung halbiert die Ladezeit (LCP, TTI) im Vergleich zum besten Plugin noch einmal. Das ist der Unterschied zwischen einer schnellen Seite und einer Seite, die sich augenblicklich anfühlt.
Wie stark sich das Google-Ranking Anhand einer Verbesserung von ~92 auf ~100 wirklich verbessert, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden. Fakt ist, dass Google Nutzerfreundliche Websites besser ranked und Ladegeschwindigkeit ein wichtiger Teil der Nutzerfreundlichkeit ist.
WP Rocket & Websil Optimierung
Fazit: Meine Empfehlung für dich
Für die meisten WordPress-Nutzer, die eine einfache, aber extrem wirkungsvolle Lösung suchen, ist WP Rocket klar die beste Wahl. Es ist zwar kostenpflichtig, aber der Preis rechtfertigt sich durch die überlegene Performance und die einfache Konfiguration.
Wenn du nach einer starken kostenlosen Alternative suchst, ist WP-Optimize eine sehr gute Option, die im Test ebenfalls überzeugen konnte.
Denk daran: Eine schnellere Webseite bedeutet oft bessere Google-Rankings, mehr Besucher und letztendlich mehr Anfragen. Ein gutes Caching ist die Basis, und wenn du das absolute Maximum herausholen willst, führt kein Weg an einer professionellen Optimierung vorbei.
Kostenpflichtig – WP Rocket
Kostenlos – WP Optimize
Diese Tests wurden unabhängig durchgeführt und sind nicht gesponsert. Websil erhält keine Affiliate- oder ähnliche Marketing-Benefits.